净化网络环境，点滴从我做起

      前段时间互联网出现的关于“国内七大品牌鱼肝油不合格”的谣言，该谣言内容使得鱼肝油品牌形象受到损失，更引起了很多家长的担忧和恐慌，纷纷给宝宝停止服用，侧面影响了宝宝的健康成长。企业的经济损失尚可计算，但而宝宝身体受到的影响则无法估量！昨日，北京电视台专门又以伊可新维生素AD的谣言风波为例，就网络谣言这一话题进行了讨论，谣言随时可以起，但爸妈的担忧何时停止？宝宝的健康和成长谁又来买单？
     权威专访，为各位妈妈打上“强心针”。
    北京电视台专门针对此次事件特别专访了业界权威专家及相关人士，再次证明了类似于伊可新这类OTC药品的安全性，为各位妈妈打上“强心针”。
    首先，像伊可新这类是一直享有良好口碑、并且持有国家指定检测机构检测合格证书的品牌，为何一夜之间都 “不合格”了？个别出问题还说得过去，一下子全都出问题，既不合情，亦不合理。这是一个非常基础的产品检测项目，为什么国家指定检测机构没检测出来，反倒一个普通的某某网站，单方面声称的联合某“权威”机构就有能力检测出来呢？而国家相关部门，也不采取任何措施？由此可见，谣言内容并不符合事实逻辑。
    其次，这篇所谓“权威”检测机构是否足够权威？其实国家对市场上销售的产品都指定了相关的检测标准，不同产品所使用的标准不同，甚至连检测使用的仪器、做检测的环境、产品批次等条件都会一一明确，任何一个环节都马虎不得，并不是在市场上买一两盒产品，随便找个地方，随便叫个人就可以做权威检测的。如果抛开这些限制条件，那么炮制一篇“权威”的评测文章又岂会是件难事？足以见得，这些谣言内容是自相矛盾的。
    再有，尝试在互联网搜索这些谣言的相关信息时，并不见任何媒体报道，只能找到在论坛、微博等网友自由发言的踪影。而且在搜索的过程中还可发现，谣言中所提的“亲亲宝宝网”早已发布了辟谣声明。如果每一位网友都能去进行一次简单的搜索的话，这谣言也早就不攻自破了。
最后，专家还特别解说所谓的维生素AD“中毒”。在国际上，对于维生素中毒是这样定义的：婴幼儿一次摄入剂量100000微克（约33万IU）可能发生急性中毒（一次性吃165粒粉葫芦），而慢性中毒的剂量为每日摄入维生素A15000-30000微克（约5-10万IU），连续服用6个月以上（每天10粒粉葫芦，连吃半年）。我们正常情况下为孩子补充的维生素AD，每日一粒，又怎么可能导致中毒呢？
现状堪忧，类似事件层出不穷
     为何网络谣言层出不穷，食品药品的安全随时都是一个令人担忧的状态。何时才能让人心安定。也许并不是食品和药品的本身的不安全，在这个大的舆论环境下，这种氛围致使民众长期处于一个恐慌的状态。
     例如2010年下半年网络上曾闹得沸沸扬扬“金龙鱼”事件，起因是犯罪嫌疑人郭某林利用网络发布《金龙鱼，一条祸国殃民的鱼！》文章散布谣言，声称金龙鱼食用油利用“有害的”转基因大豆，“毒害”国人的身体健康,呼吁网民抵制金龙鱼。这起事件是一起利用网络散布谣言损害企业商业信誉案。主持人评论说，网络上一些人制造这种事件要么就是为获得所谓的“存在感”，要么就是为了商业竞争，可这的确是一种极其不健康心理和不正当的竞争手段。可给民众带来的巨大危害和心理伤害，谁又来为其平复。
     还有类似于2011年的抢盐事件。因为日本核电站泄漏事故，有谣言称日本核辐射会污染海水导致以后生产的盐都无法食用，而且吃含碘的食用盐可防核辐射，一时间引起一些市民疯狂抢购食盐，中国多个地区及香港、澳门和台湾出现了抢购食盐的风潮。尽管国家发改委、各地政府和盐业局紧急辟谣和保证货源充足，专家也称吃盐防辐射不靠谱，但不少百姓仍继续盲目抢购。
谣言谣言何时了？根本原因有多少？
     反观今日之中国，究其原因，人性的弱点在于从众，谎言说得人多了也就成了真理。近些年网络水军的兴起，让谣言及针对性的恶意中伤事件时有发生，导致事情真相真假难辨。当前我市场经济还不完善，法律法规有诸多漏洞，尚未形成主动监管投机的良性机制，更大的差距在于市场监管的力度远远抵御不过过度的投机；二是从中国社会转型的具体情况看，法律法规以及政策导向过于软弱，执行的时候刚性明显不足；三是国民素质不够高，加之奸商、黑商祸乱其间，同时人们普遍缺乏安全感，所以普通百姓容易听信谣言，以讹传讹大有人在。
     但我们同样要呼吁民众也要提高警惕，擦亮双眼，三思后行，相信科学。很多时候人们更多地是去相信各种网络传言，以及转发的微博，不经大脑思考就随着转发，仿佛转发已成为一种习惯。而不去追究和辨认起真假。我们再次提醒民众，不要盲从！
     最后我想说的是，面对上诉各种情况，我们需要国家的大力支持，因为人民需要国家的支持。希望相关机构加强监管，加大对散布网络谣言者的打击力度，这样才能营造一个良好的网络环境和商业环境。